АМЕДИЙЦЫ
http://serialsofamedia.flybb.ru/

Дела давно минувших дней
http://serialsofamedia.flybb.ru/topic348.html		 Страница 1 из 3
Автор:  Nocturne Angel [ 24-10, 19:40 ]
Заголовок сообщения:  Дела давно минувших дней
Предлагаю в этой теме обсуждать различные исторические факты. История-наука сложная, а иногда даже загадочная, поэтому всегда есть что-то, поражающее последующие поколения. Итак, с чего начнем разговор?
Автор:  Джоана [ 24-10, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 
Раз уж у нас недавно зашёл разговор об отражении исторических фактах в наших фанфиках. Но давайте подумаем, насколько можно "искожать" исторические факты в наших фиках? О чего это может зависить?
Автор:  L@lun@ [ 25-10, 13:45 ]
Заголовок сообщения: 
Джоана писал(а):
Раз уж у нас недавно зашёл разговор об отражении исторических фактах в наших фанфиках. Но давайте подумаем, насколько можно "искожать" исторические факты в наших фиках? О чего это может зависить?

Давайте) Мне это особенно важно наверное (смеюсь) Ну во-первых я хотела бы спросить насколько далеко можно развивать свою фантазию в плане исторических событий? Если например я возьму только какой-то отдельный факт за основу событий, то потом можно придерживаться остальных фактов лишь мимолётно, или наоборот слишком ярко? Хотя может можно брать и то, и то, в зависимости от сюжета))) И в самом деле Кирюш, от чего может зависеть это искожение исторических фактов, раз на то пошло? Буду оч ждать ответа) :rose:
Автор:  Nocturne Angel [ 25-10, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 
Искажение исторических фактов встречается не только у нас, но и великих гениев. В рамках художественной литературы искажение возможно в таких пределах, чтобы оно не нарушало целостный образ той эпохи, о которой вы пишите.Может, это и гипербола, но искажение получится огромным, если написать, к примеру, что .... Воронцов слала Александре послания по эл. почте) *смеюсь* Я, конечно, преувеличиваю. но пример достаточно наглядный. Вообще худ. литература есть вымысел, а если хочется точных фактов нужно обратиться к документалистике.
Автор:  Лена [ 26-10, 15:08 ]
Заголовок сообщения: 
я собираюсь поступать на исторический, поэтому могу смело сказать,что даже в разных учениках идет субъектизация исторической информации. историю пишут люди. поэтому то, что происходит и вымысел, который идет, абсолютно на мой взгляд нормальное и вполне закономерное явление. просто в такой науке как история, нет определенного канона понимаения, раньше нашим родителям диктовалось, что можно понимать писать и делать, что нельзя. сейчас-иначе. у меня, если кто помнит есть такой роман "Любовь и Смерть" там тоже происходит некоторое искажение действительности, и в расскаже в "В тени предательства..." никто не не знает, что было, как было и чем закончилось, тем более, что история с восшествием на престол или когда родней Князьям и Царям, приходилилсь обычные дворяне не мало. внебрачные дети беда всех монархов. даже Владимир 1, был внебрачным сыном Святослава и ключницы его матери...
Автор:  Nocturne Angel [ 26-10, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 
Да. наши монархи все-таки были обычными людьми. Взять хотя бы Александра II и княжну Долгорукую, Александра I, у которого была внебрачная дочь. Ну а самый яркий пример -Екатерина Великая. До сих пор ходят слухи, что Павел не был сыном Петра. Также известно, что у царицы был еще один сын -Алексей Бобринский- если не ошибаюсь, от Григория Орлова.
Автор:  Лена [ 27-10, 18:24 ]
Заголовок сообщения: 
не ошиблась. как нам рассказывал наш препод по истории,а он вузовский препод, у Екатерины Великой было до черта любовников. и все они проходили через ее главную стацдаму. и порой за ночь стацдама проверяла на прочность до 27 любовников, которые только после этого допускались к телу царицы
Автор:  Nocturne Angel [ 27-10, 19:55 ]
Заголовок сообщения: 
Елизавета, Анна Иоановна от Екатерины не отстают. Вспомнить хотя бы Разумовского и Бирона.
Автор:  Джоана [ 30-10, 22:58 ]
Заголовок сообщения: 
Екатерина II не имела никакх прав на престол. Она могла быть только регентшей при сыне до его совершенолетия. На сколько можно искажать факты зависит от самого человека и от того, зачем он это делает. Другой вопрос, как это воспримут другие. Так что это дел сугубо каждого и индивидуальное. От много зависит, почему, я в каком-то случае могу принять искажение (может даже порой очень сильное), а вдругом нет. Так что ответа однозначного нет. Если посмотрим по сериалу и фикам. То мы все ведь изначально упрощаем истрическую реальность, взгляды на жизнь героев осовремениваем. Так что по совему искажаем исторические факты. Соглашусь с Ангелиной, всё-таки целостный образ эпохи, а по возможности её дух.

Девочки, а как вы относитесь к тому, что у нас такое многообразие в учебниках по истории? Например, в США только один учебник по истории для школьников.
Автор:  Nocturne Angel [ 31-10, 14:22 ]
Заголовок сообщения: 
Если честно, то я очень неоднозначно отношусь к большому количеству учебников по истории. С одной стороны, эта разная трактовка исторических событий не всегда бывает правильна, с другой, если бы у нас был один учебник, это бы не значило, что он был бы лучшим. Основные знания по истории я приобрела не из учебников, а из других источников. Я люблю искать информацию об одном и том же событии у разных авторов, чтобы сопоставить их точки зрения, попытаться понять правду.
Автор:  Nocturne Angel [ 31-10, 14:24 ]
Заголовок сообщения: 
И насчет Америки: у них история -это целый ряд побед великих американцев. У них и немцы тактично под Москвой замерзли, и русские с радостью согласны, что именно американцы победили во Второй мировой войне,а Сибирь вообще является отдельным государством.
Автор:  L@lun@ [ 01-11, 17:20 ]
Заголовок сообщения: 
Ух, прочитала все! некоторое мне ещё не понятно. Кирочка, к примеру ты говоришь, что некоторое возможно принять, даже если очень сильное искажение, а некоторое нет. Нельзя ли поподробнее? Насчёт того, что нужно оставаться в рамках эпохи, думаю, это само собой разумеется. Как подметила Ангелиночка, просто невозможно писать о современных вещах в исторических романах или использовать наш сленг. Конечно это трудно, но мы стараемся приближаться к правде, ведь так? Насчёт учебников думаю, что нам от этого хуже не станет) Если в Америке один учебник по истории, то там издатели наверняка много информации вырезают и если так подумать, то наверное параграфы там состоят из одних тезисов. И что тогда смогут понять дети? Всего лишь условную информацию, малую часть того, что было. Тем более у нас один учебник по всеобщей истории, другой по истории России. На мой взгляд это очень удобно! Будем лучше знать и историю своей страны и конечно мира в развёрнутом виде. А насчёт любовных связей...думаю мир мало чем изменился с тех времён за исключением того, что в прошлом это тщательно скрывали, сейчас же это всё вышло наружу...
Автор:  Nocturne Angel [ 01-11, 23:01 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
А насчёт любовных связей...думаю мир мало чем изменился с тех времён за исключением того, что в прошлом это тщательно скрывали, сейчас же это всё вышло наружу...

Настя, согласна с тобой. Мне порой очень не нравится, что некоторые даже гордятся количеством своих любовных связей...
Автор:  L@lun@ [ 02-11, 18:48 ]
Заголовок сообщения: 
Nocturne Angel писал(а):
Цитата:
А насчёт любовных связей...думаю мир мало чем изменился с тех времён за исключением того, что в прошлом это тщательно скрывали, сейчас же это всё вышло наружу...

Настя, согласна с тобой. Мне порой очень не нравится, что некоторые даже гордятся количеством своих любовных связей...

Да уж...может это кому-то приятно, но мне лично очень противно выслушивать такие разговоры...
Автор:  Nocturne Angel [ 02-11, 19:27 ]
Заголовок сообщения: 
Точно...
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/